重读苏霍姆林斯基的《给教师的建议》，一段话如惊雷般击中了我：“教室里寂静，学生集中思索着老师提出的一个问题，这是多么奇妙的一刻。此时，他们的头脑里正在进行着紧张的劳动。”
这句话让我开始审视自己的数学课堂：我们是否给予了学生足够多这样“奇妙的寂静”让他们得以深度思考？还是用无尽的讲解和练习，填满了他们本该用于沉思的时间？这让我想起不久前在“绝对值的几何意义”教学中经历的那次从挫败到醒悟的真实历程。
和许多教师一样，面对这个教学重点，我倾尽全力——讲方法、变题型、反复练习，奋战了近一周。然而，交上来的作业却给了我沉重一击：步骤混乱，逻辑断裂。显然，学生们并没有真正理解。
在焦虑与挫败中，苏霍姆林斯基的另一句话浮现在脑海：“教育的艺术不在于传授的本领，而在于激励、唤醒和鼓舞。”我不禁自问：“我传授了知识，但我是否真正唤醒了他们的思考？”于是，我做了一个简单却艰难的决定：停下新课的脚步，按下“教学暂停键”。
这节特殊的暂停课，我做了三件事，而这三件事，都在苏霍姆林斯基的教育智慧中找到了共鸣：
我首先给予了学生“奇妙的寂静”。让他们合上所有资料，仅依靠自己的大脑去回忆、审题和订正。教室里很安静，但我知道，这正是苏霍姆林斯基所珍视的、思维最活跃的寂静时刻。
展开剩余63%其次，我进行了“一对一的心灵接触”，与每个学生对话：“你是怎么想的？”“这里为什么代表距离？”。苏霍姆林斯基强调：“尽可能深入地了解每个孩子的精神世界，是教师和校长的首条金科玉律”。这些对话，正是我走进他们精神世界、发现思维断点的窗口。我发现，问题远比我想象的更为微观和具体。
最后，我见证了“从知识到信念”的转变。学生们通过自主纠错并获得成功，不仅牢固地掌握了知识点，更树立了对自己思维能力的坚定信心。这印证了大师的洞见：“让学生体验到一种自己在亲身参与掌握知识的情感，乃是唤起少年特有的对知识的兴趣的重要条件”。
这一节课的停顿带来了显著变化：第二天的作业中，步骤书写规范了，学生开始在图上做标记，关键步骤更加清晰。更重要的是，我看到了学生眼中重新燃起的自信。
这次经历让我深刻认识到，苏霍姆林斯基的教育思想虽体系庞大，但始终体现不变的精髓：学生是具体而独特的个体，教育必须“因材施教”；真正的教育是自我教育，教师要善于激发学生的内在动力。
作为教师，我们最宝贵的贡献，不是赶完了多少进度，而是为学生争取了多少深度思考的时间。我们要敢于给学生“思考的留白”，切忌用表面的热闹淹没内在的思维过程；我们的教研，应更多聚焦于如何“读懂学生”，而不仅仅是研究教材和考题。
让我们都成为苏霍姆林斯基所倡导的“思考力的唤醒者”，让教室里充满更多“奇妙的、紧张的寂静”，在静默中等待思想的花朵悄然绽放。
张娜
七年级数学老师、年级主任
有多年数学教学和班主任经验，曾获得郑州市市级教学观摩示范课、中牟县师德先进个人、校级优秀班主任、校级优质示范课等奖项。
END
编辑丨林岩 张佳琦 王子涵
排版丨李梦竹
统筹丨张功
审核丨付军
发布于：河南省网眼查提示：文章来自网络，不代表本站观点。
